Dokumentumadatok
Feladó Kassák Lajos — Vienna ([1925-12-03 után])
Címzett Simon Jolán — Budapest ([1925-12-03 után])
Keltezés [1925-12-02–03] , Vienna
Nyelvhu
JelzetKM-lev. 2031/16
IntézményKassák Múzeum – Petőfi Irodalmi Múzeum
Megjegyzés
Kassák – a szöveg szerint – a levelet szerdán kezdte írni, majd miután csütörtök délelőtt megkapta Simon Jolán „második” levelét ([1925-12-01], kedd, KM-lev. 2063/99), folytatja: reflektál Simon Jolán és Osvát Ernő december 1-jei találkozójára, és válaszol a Simon Jolán által feltett szerzőségi kérdésre (Erg Ágoston és Fritz Brügel).
Korábbi közlés
Hogyan hivatkozzon?

Kassák Lajos – Simon Jolán [1925-12-02–03]. Szerk. ... Kassák.digital, 2026. [Online: https://kassak.digital/KKELKM@lev.2031.16.html]

Fakszimile nézet:

Kassák Lajos – Simon Jolán [1925-12-02–03]

[1. oldal]

A Kovács itt van, de nem a legnagyobb baratságban vagyok
vele. Mikor jött kérdeztem mi ujság? Semmi! Ő nem tud semmit
mondani. Hát mi van a lappal? Tamassal? Nem tudja! Ő az utol¬
só napokban nem találkozott Tamással. Ezt mondta nekem,
es nem nagyon örvendeztetett meg. De mielőtt velem beszélt vol¬
na előzőleg Rudival találkozott és annak azt mondta, hogy
nekem egyáltalában nincs igazam abban a levélben, amit Ta¬
másnak írtam s hogy kicsinyesség tőlem, hogy presztízs kér¬
dést csinálok a dologból. Képzelheted, mikor Rudi ezt meg
mondta, nem örültem a barátod jelenlétének. Honnan tud¬
ja ez a taknyos, hogy nekem igazam-e van vagy se? Azóta
alig beszéltem vele két szót. Isten boldogítsa őt a ná¬
lamnál igazabb emberek társaságával. Mondtam én, hogy
Dobutca ez a gyerek s aligha tévedtem. Persze, hogy állandó¬
an itt hízeleg körülöttem s aligha kisebb stréber és ké¬
nyelmetlenebb pozőr, mint Vajda. Egyelőre tehát szeret¬
nék ettől a pelenkás vitéztől is megszabadulni. Lehet hogy
jó zenész lesz belőle, de hogy embernek nem az én típusom
az bizonyos. „Mondom bizony, hogy fáradt és nagyon szo¬
morú vagyok” (Eddig szerdán este írtam, ahogy leveled megkap¬
tam). Csütörtök délelőtt kaptam második leveled. Ettől ugyan
nem kell az előbbi sorokra semmit változtatnom. Na értem
mért írsz mindenről olyan hozzávetőlegesen. Osváth
nem szolt semmi egyebet a dolgomhoz? Vagy még el se
olvasta? Ezek a dolgok mégis részletesebben érdekelnének.
A Tamás ügy rendben van. Tőle ugyan még nem kaptam
levelet. [Sőt] küldött még egy József Attilaverset. Ezt is
hozni lehet. A Hoffmannad annakidején azt
mondta, hogy 4 pár harisnyát adott. Erről a dologról
se írsz világosan. Annak idején itthon azt mond¬
tad, hogy nem viszed magaddal az egészet. Hát mé¬
gis elvitted? Mert itthon nincs? És hány pár van most
nálad? A Hoffmanné címét kérdezd meg a magán[¬]
tisztviselőknél. Én nem kerülök az ura elé, addig amíg
nem tudom, hogy mi is van ezekkel a dolgokkal. – Itt
küldök 8 drb. okmányt. Nézd meg talán otthon meg¬
van a munkakönyvem arrol lehetne igazolni az adó¬
fizetést. Különben csak az [Eigneréket] tudnám aján¬
lani. Ők igazolnák, hogy náluk dolgoztam. – Az én
beküldött novellám Garamondból szedendő.
Jegyzet
A Tisztaság könyvének valamelyik novellájáról van szó.
A Tamás
könyve nem egészen rossz. Persze, hogy a papíros nem

[2. oldal]

könyvnek való ezért aztán az egész nagyon hideg.
A címlap nem érdekes az első sorban a boríték papír
színe miatt, másodsorban a fénykép egész ellenke¬
ző oldalra pózol, mint ahogyan én kívántam.
No de isten vele. A fordítasok: Friccének
most nem tudom elküldeni az […].
Csak szedessék a napokban küldöm. Ergéknek a
szerzője Egy a három közül ez ott áll a kézi¬
rat elején.
A gyerekek jól vannak.